Вопросы и комментарии II

С интересом прочитал на Термоскопе статьи "История оптимизации системы в безымянном ATX корпусе" от г-н Barsuk и "Вопросы и комментарии ..." от г-н Deamon к этой статье и хочу поделиться своими соображениями.

По поводу "коментариев" у меня сложилось такое мнение, что или автор (г-н Deamon) просмотрел по диагонали первую статью, или желание вставить свои "пять копеек" превосходило все другие соображения (например обьективность).
Вот наглядный пример (просто жемчужина):

Сначала г-н Barsuk пишет:

>>Надо также учесть, что по самым простым расчетам устройства внутри корпуса
>>моего компьютера во время пиковых нагрузок рассеивают до 80% процентов мощности
>>источника питания в виде тепла, а это порядка 185 Ватт. Поэтому полученное
>>значение эффективности в 4 °С во время минимальной и 8 °С во время пиковой
>>нагрузке я считаю хорошим результатом.

Если я правильно понял, речь идет о том, что потребляемая мощность состовляет 80% от номинальной источника питания и тут вопросов нет, но вот коментарий г-на Deamon:

>Отлично!!!! У Вас оказывается 80% мощности уходит в тепло - это не компьютер,
>а духовой шкаф. Имеет-ли смысл работать с системой КПД которой 20%?? Винчестер
>потребляет около 1.5А по 12В и 1А по 5В (МАХ) - отсюда потребляемая мощность
>23Ватт из них 18Ватт уходит в тепло???????? А как охладить закрытую систему,
>излучающую 185Ватт тепла только воздухом????

К П Д !? !? !?
Уважаемый г-н Deamon, не раскажите ли как это вы исхитрились его измерить. Что бралось за полезную работу (мощность, действие)?

Потом, если система превращает 80% (а для вас это чудовищно много, значит 50%, 20%) потребляемой мощности в тепло, то куда уходят остальные 20% (по вашему 50%, 80%)?

В информацию? Если так, то вам пора собирать чемоданы и ехать за Нобелевской премией. Потому что вы открыли новую форму существования энергии - информация. Ведь именно обработка информации является ЕДИНСТВЕННОЙ полезной "работой" компьютера. Раз уж речь зашла, не подскажите, как перевести Ватт в единицу измерения информации (и что это за она)?

В электромагнитное излучение?
Во-первых, с чего бы оно было полезным.
Во-вторых, большей частью оно поглощается металическим корпусом и превращается во все то же тепло.

В акустическое излучение?
Опять, с чего бы ему быть полезным (звук с колонок не считается) и потом, вы когда нибудь слышали 40 ватную колонку, задействованную на полную мощность, а на половину? С шумом компьютера не сравнить, не так ли.

Так на что ушло 20% (а по вашему 50% или 80%) потребляемой мощности?

К вашему сведению, компьютер представляет собой один большой резистор (если не учитывать ЭМ и акустическое излучение), а из все того же школьного курса физики, которым вы так хвастаете, но которого не знаете, ВСЯ потребляемая им мощность преобразуется в тепло. Если же учитывать излучения, то потери на них все равно не составят ни 20%, ни тем более 50%.

Или вот еще пример:
В пункте 4 читаем:

>>4. Поток вытягиваемого из корпуса воздуха должен превышать поток нагнетаемый,
>>так как это следует из курса термодинамики 9-го класса: теплый воздух при
>>одинаковом давлении всегда большего объеме при том же количестве молекул.

>Закон применим только для ЗАМКНУТЫХ систем (9 класс :)), а у вас проходной двор

Если сравнить источник с коментарием, можно увидеть: или г-н Демон не знает, что называется замкнутой системой и оценить уровень знаний, или занимается подтасовкой.

После этого в пункте 10 читаем:

>А как охладить закрытую систему, излучающую 185Ватт тепла только воздухом????

Г-н Deamon, позвольте узнать, компьютер - это открытая или закрытая система? И где вы врали: в пункте 4 или в пункте 10?

При желании можно привести и больше "квалифицированных коментариев", но жалко своего и вашего времени. В общем г-н Deamon помоему мнению "погорячился", когда писал "коментарии".

Пишите, Иванов Илья.